數(shù)字經(jīng)濟加速滲透的背景下，數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表作為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關鍵環(huán)節(jié)，正面臨法律確權模糊、多方權益交叉、合規(guī)標準不統(tǒng)一等現(xiàn)實挑戰(zhàn)。“數(shù)智淘金”暑期社會實踐調(diào)研小組聚焦數(shù)據(jù)資產(chǎn)從權屬界定到計量落地的跨學科研究，先后走訪廣東華商律師事務所、深圳數(shù)據(jù)交易所、北京京師（深圳）律師事務所、湖北今天律師事務所、湖北觀筑律師事務所、北京大成律師事務所（武漢）等單位，通過實地訪談與專題研討，深入探索數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表的實踐路徑與合規(guī)策略，為跨學科研究提供了關鍵實證支撐。
一、調(diào)研紀實：腳步丈量數(shù)據(jù)資產(chǎn)路
團隊首先來到廣東華商律師事務所，圍繞數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表的法律框架展開初步探討。律師團隊結(jié)合實務案例，闡述了數(shù)據(jù)確權在企業(yè)入表過程中的基礎性作用，強調(diào)權屬清晰是數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的前提，而當前企業(yè)普遍面臨數(shù)據(jù)來源復雜、授權鏈路不完整等挑戰(zhàn)，需通過專業(yè)法律盡調(diào)梳理權利邊界。

接著，團隊來到深圳數(shù)據(jù)交易所，作為全國首個數(shù)據(jù)要素市場化配置改革試點單位，其創(chuàng)新實踐為數(shù)據(jù)資產(chǎn)化提供了重要參考。團隊與專家圍繞《數(shù)據(jù)交易合規(guī)評估指南》展開交流，了解到該指南通過系統(tǒng)化細則將抽象法律條文轉(zhuǎn)化為可操作標準，覆蓋數(shù)據(jù)確權、安全審查、流通利用全環(huán)節(jié)，已成為數(shù)據(jù)交易合規(guī)的深圳標桿。
隨后，團隊走進北京京師（深圳）律師事務所，聚焦數(shù)據(jù)資產(chǎn)計量的跨學科特性，與律師和技術顧問深入研討。雙方一致認為，數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表需打破法律與會計的學科壁壘，建議建立“法律-會計”雙軌審查機制：法律部門出具《數(shù)據(jù)權利合規(guī)意見書》明確權屬邊界，會計部門據(jù)此核算成本與價值，確保結(jié)果同時滿足法律要求與會計準則。

在湖北今天律師事務所的走訪中，律師為團隊提供了數(shù)據(jù)確權的標準化操作指引。其提出的“四步確權流程”：梳理數(shù)據(jù)資產(chǎn)清單、開展權屬溯源調(diào)查、劃分權利邊界、制作確權報告，以及“數(shù)據(jù)權益分層協(xié)議”模式，通過基礎層（用戶原始數(shù)據(jù)所有權）、加工層（平臺脫敏與算法權利）、應用層（商業(yè)收益分配）的分層約定，有效破解了多方權益爭議。
而在北京大成律師事務所（武漢）的座談會上，企業(yè)客戶代表與律師共同分享了數(shù)據(jù)資產(chǎn)計量落地的實操經(jīng)驗。與會者指出，企業(yè)需結(jié)合數(shù)據(jù)采集、加工、維護等多維度成本，參考會計準則探索個性化計量模型，同時加強與會計師事務所的協(xié)同，確保入表數(shù)據(jù)符合監(jiān)管要求。
在湖北今天律師事務所、北京大成律師事務所（武漢）等機構的走訪中，團隊已對數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表的標準化流程與企業(yè)實操經(jīng)驗有了初步掌握。尤其是在湖北觀筑律師事務所，成員們與鄧威、黃俞媛、雷霆、劉逸旭四位資深律師展開深度研討，系統(tǒng)探討數(shù)據(jù)確權、合規(guī)審查、風險防控等核心議題，為研究提供了法律實務層面的關鍵洞察。

二、對話現(xiàn)場：湖北觀筑律師事務所深度訪談實錄
（一）鄧威律師：數(shù)據(jù)確權與多方合作的權利邊界
鄧威律師強調(diào)，數(shù)據(jù)確權是全鏈條合規(guī)管理，需結(jié)合專業(yè)數(shù)據(jù)公司的數(shù)據(jù)梳理與律師的合規(guī)盡調(diào)，重點覆蓋企業(yè)主體資格、股權架構、數(shù)據(jù)資產(chǎn)來源等核心維度。針對多方聯(lián)合生成數(shù)據(jù)的權利劃分，他建議采用“板塊責任制”：合同中明確客戶負責原始數(shù)據(jù)授權鏈路審查，第三方承擔算法模型合規(guī)性認證，通過數(shù)據(jù)貢獻清單和權利歸屬協(xié)議劃分收益權，從源頭避免確權糾紛。

（二）黃俞媛律師：合規(guī)審查中的文件清單與用戶授權
黃俞媛律師指出，數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表的合規(guī)審查需同時驗證文件真實性與授權合法性，核心審查文件包括數(shù)據(jù)資產(chǎn)一覽表、近三年審計報告、風險事件處理文件、用戶協(xié)議等。審查重點因數(shù)據(jù)類型而異：自有數(shù)據(jù)側(cè)重真實性核查，第三方數(shù)據(jù)需驗證授權鏈路完整性，用戶生成數(shù)據(jù)則需防范隱私侵權風險。她特別提出“場景化授權”原則，例如借貸平臺用戶協(xié)議需明確借款評估所需采集的身份證、征信報告、抵押物信息等具體場景，細化數(shù)據(jù)用途及時限條款，確保符合《個人信息保護法》要求。
（三）雷霆律師：技術合規(guī)與數(shù)據(jù)安全的雙重保障
雷霆律師結(jié)合實務經(jīng)驗，提出技術方案合規(guī)審查需穿透技術表象，聚焦匿名化處理與隱私計算的法律邊界，律師應親自模擬一般用戶的使用流程，仔細核查平臺服務條款與隱私政策的合規(guī)性。針對數(shù)據(jù)安全保障，他總結(jié)出“三層次防護體系”：制度層面啟用訪問控制、禁用弱口令、設立三級事故響應部門；系統(tǒng)層面通過專用研發(fā)系統(tǒng)實現(xiàn)授權員工專屬訪問；第三方認證則遵循必要性原則，僅在委托開發(fā)或使用外部系統(tǒng)時引入，全面構建數(shù)據(jù)安全防線。

（四）劉逸旭律師：立法演進與風險攻防的前瞻視角
劉逸旭律師從法律演進角度分析，數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表可能推動專門性數(shù)據(jù)財產(chǎn)權立法，建議從分類分級確權、有限排他權、公共利益優(yōu)先、動態(tài)調(diào)整機制、個人信息保護優(yōu)先五個方面完善《數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表合規(guī)指南》。他特別指出，爬蟲抓取公開數(shù)據(jù)入表易因授權瑕疵引發(fā)侵權糾紛，預防需雙管齊下：一是核查完整授權鏈條，要求業(yè)務端提供用戶授權原始憑證；二是對公開數(shù)據(jù)明確備注來源合法性的責任，從源頭規(guī)避風險。 
三、數(shù)智新路徑：實踐路徑與實施框架
在綜合深圳數(shù)據(jù)交易所、京師（深圳）律師事務所、湖北今天律師事務所等機構實踐經(jīng)驗的基礎上，團隊提煉出數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表的可操作路徑：針對權屬界定場景化復雜、跨學科協(xié)作機制缺失、計量模型產(chǎn)業(yè)適配不足等核心挑戰(zhàn)，需從三方面協(xié)同推進構建“法律-技術-會計”跨學科協(xié)作框架，通過雙軌制審查機制打通權屬認定與價值核算壁壘；推廣標準化確權流程與分層權益協(xié)議，以清單梳理、溯源調(diào)查、邊界劃分、報告制作為核心步驟破解多方權益爭議；推動計量模型動態(tài)優(yōu)化，結(jié)合企業(yè)成本結(jié)構與會計準則要求建立通用化評估工具，同步強化合規(guī)審查細則的場景化落地。
四、結(jié)語
此次暑期調(diào)研通過走訪深圳與武漢兩地的法律機構與數(shù)據(jù)交易平臺，深入一線獲取數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表的實踐智慧。從深圳數(shù)據(jù)交易所的合規(guī)框架創(chuàng)新，到湖北今天律師事務所的確權流程標準化，再到湖北觀筑律師事務所的多維度實務解析，每一站調(diào)研都揭示了數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的復雜性與系統(tǒng)性，它既是技術創(chuàng)新與制度規(guī)范的協(xié)同命題，也是法律確權、會計計量與產(chǎn)業(yè)實踐的交叉融合，更需要跨學科、跨機構的協(xié)同推進。站在數(shù)字經(jīng)濟的浪潮之巔，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的征程或許道阻且長。未來，團隊將持續(xù)整合調(diào)研成果，探索權屬界定與計量落地的跨學科解決方案，為推動數(shù)據(jù)要素市場化配置貢獻學術力量，助力數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。